Trīs iepriekšējos derbijos uzvaras izcīnījuši armijnieki, kas galvenokārt skaidrojams ar tā brīža komandu iespējām – vieni bija pārliecinoši vietējā čempionāta grandi, otri atradās ārpus reālo medaļnieku loka. Šobrīd situācija pamainījusies: “Spartak” ir turnīra tabulas līdervienība, kamēr “CSKA” pārdzīvo nelielu iekšējo krīzi un rāda nestabilu sniegumu. Ja šoreiz neizdosies turpināt “CSKA” uzvaru sēriju derbijos, tad reāla iespēja atkrist vēl tālāk turnīra tabulā, un var krist kluba vadības pacietība attiecībā uz galveno treneri Leonīdu Slucki.
Krīze “CSKA” nometnē iestājusies jau kādu laiku. Ahmeda Musas pārdošana nākusi par sliktu uzbrukuma efektivitātei, kura rādītāji ir sliktākie starp Premjerlīgas top klubiem (vidēji 1 gūti vārti). Viņa aizstājējs Lasana Traore ievērojami atpaliek no sava priekšgājēja ātruma īpašībās. Arī ievērojamais augums nenes cerēto rezultātu spēlē 2. stāvā. Arī uz maiņu nākošais zviedrs Karlos Stranbergs pēc labās debijas pieklusis savās rezultatīvajās darbībās. Alana Dzagojeva, Bibrasa Natho traumas un Romāna Jeromenko diskvalifikācija tikai sarežģī komandas situāciju. Sava stadiona celtniecības noslēguma fāze likusi “CSKA” prezidentam Jevgenijam Gineram ierobežot kluba budžetu, kas atspoguļojies transfēru tirgus darbībās, liedzot papildināt sastāvu ar konkurētspējīgiem futbolistiem, kas rotācijas kārtībā varētu spēlēt gan Čempionu Līgas spēlēs pamatsastāvā, gan dot rezultātu vietējā čempionātā. Šobrīd sezona izskatās samocīta un īsais rezervistu soliņš izpaužas vadošo spēlētāju noslodzē un nevēlamās traumās. Vienīgi jaunā stadiona atklāšanas spēlē pret “Terek” izcīnīta pārliecinoša uzvara (3:0). Pārējās uzvarās nācies samierināties ar minimālu pārsvaru. Turklāt pēdējās 7 spēlēs visos turnīros “CSKA” izcīnījuši vien vienu uzvaru (1:0 pret Ufa), izkrituši no Krievijas kausa, nokrituši uz 3. vietu čempionātā un pēdējo savā ČL grupā.
“Spartak” arī nedemonstrē iecerēto uzbrukuma jaudu, tomēr lietderības koeficients ir augstāks kā pretiniekiem – 1,6 vārti, kas atpaliek vien no “Zenit” snieguma (2,27). Pēc skandalozās spēles, kad Pēterburgā tika zaudēts ar 2:4, tika sacelta trauksme par tiesnešu negodprātīgu rīcību, sekoja minimālas uzvaras pār “Rostov” un “Ural” (1:0), lai arī rostovieši otro puslaiku aizvadīja 10 spēlētāju sastāvā, pēdējās 15 minūtēs paliekot pat tikai 9 laukuma spēlētājiem. Tikmēr Jekaterinburgā laukumā nedevās līderi Glušakovs, Promess un Ze Luišs, tāpēc sasniegtais minimums ar vienīgo sitienu vārti vērtējams kā attaisnojams. “Spartak” zaudējuši vien 7 vārtus, kas neskaitot sagrāvi Pēterburgā liecina par drošu aizsardzību. 5 pēdējās mājas spēlēs bijis tikai viens zaudējums un tā bijusi vienīgā spēle, kur zaudēti vārti. Komandas cītīgi gatavojušās šai spēlei, bet psiholoģisks pārsvars pieder šobrīd “Spartak” futbolistiem.